垫江县市场监管局充分发挥基层所贴近市场、直面主体的优势，将信用风险分级分类监管理念深度嵌入日常监管全流程，推动监管方式从无差别、粗放式向精准化、差异化转变，切实提升监管效能、优化营商环境。

一、强化信息归集，夯实信用画像数据基础

抓好市场主体基础数据的归集。一是系统内数据“应归尽归”，将各业务条线产生的行政许可、行政处罚、列入经营异常名录、严重失信主体名单、抽查检查、行政强制等涉企信息及时归于企业名下。二是系统外数据“能联尽联”，通过数据共享机制归集其它行政部门涉企信息，统一通过国家企业信用信息公示系统进行公示，确保数据实时更新、全面覆盖。

二、技术赋能，动态调整信用风险等级

依托企业信用风险分类管理系统，利用通用型企业信用风险分类指标体系，综合企业规模、经营状况、监管执法信息、投诉举报信息等核心指标，科学划分风险等级，根据信用风险状况将市场主体分为A、B、C、D四个等级，实现信用风险状况精准画像。

三、分级施策，实施差异化精准监管

依据信用风险分类结果，合理确定并动态调整抽查比例和频次。对A类低风险企业，合理降低抽查比例和频次，探索实施非现场检查等宽松监管举措，做到“无事不扰”；对B类企业按常规比例和频次开展抽查；对C类企业实行重点关注，适当提高抽查比例和频次；对D类高风险企业实行严格监管，大幅提高抽查比例和频次，必要时主动实施现场检查。同时，推动信用风险分级分类结果在“双随机、一公开”抽查工作的有效运用，在“双随机、一公开”工作中，根据不同的分类结果差异化设定抽查比例，切实提升监管效能。

四、融合应用，推动专业领域常态化监管

在企业信用风险分类的基础上，采取指标融合、结果叠加、结果融合等方式构建专业领域分级分类监管机制。以食品生产环节为例，采取风险分级和信用分类结果直接融合的方式，综合得分由食品生产监管领域风险分级结果（权重80%）与企业信用风险分类结果（权重20%）加权计算得出。依据综合得分，将企业划分为 A、B、C、D 四个等级，其中 A 级为低风险、高信用企业，B级为较低风险、较高信用企业，C级为较高风险、较低信用企业，D 级为高风险、低信用企业，实现专业领域精准监管。

五、广泛宣传，营造诚实守信社会氛围

多渠道广泛宣传信用风险分级分类监管政策、信用风险分级分类标准和差异化监管措施。结合日常监管巡查，上门向经营者解读信用风险分类分级评分标准，帮助信用等级较低的经营主体分析薄弱环节。对信用风险较高的经营主体及时发送风险预警，引导其合法合规经营。通过正向引导和警示提醒，强化企业信用自律意识，营造“守信光荣、失信可耻”的浓厚氛围。

   下一步，我局将持续深化信用风险分级分类监管，推动信用分类结果在监管中常态化运用，不断提升监管的精准性、有效性和公平性，为辖区经济高质量发展营造更加优质的营商环境。

图为日常监管实地走访中，执法人员向经营者普及诚信守法经营知识